一、蠕動(dòng)泵跟齒輪泵相比較

   蠕動(dòng)泵可代替齒輪泵應(yīng)用實(shí)例：

   一個(gè)質(zhì)量控制技術(shù)需要從一個(gè)分光度計(jì)的樣品池中抽飲料，流速為0.8至1.2ML/MIN。技術(shù)員希望同時(shí)以同樣的流速對另一份空白溶劑進(jìn)行傳輸。

   針對上面實(shí)例對比蠕動(dòng)泵優(yōu)點(diǎn)：

1、樣品更換迅速——僅需更換泵管

2、雙通道泵可實(shí)現(xiàn)同時(shí)傳輸樣品和空白溶劑

3、 改變泵管尺寸或調(diào)節(jié)驅(qū)動(dòng)器轉(zhuǎn)速可達(dá)到不同的流速

   針對上面實(shí)例齒輪泵缺點(diǎn)：

1、 更換樣品之前需要仔細(xì)沖洗泵

2、沒有雙通道功能呢，技術(shù)員就需要分別調(diào)節(jié)、操作兩臺

二、蠕動(dòng)泵跟螺桿泵相比較

   蠕動(dòng)泵可代替螺桿泵應(yīng)用實(shí)例：

   一個(gè)食品生產(chǎn)商需要將高粘度的食品級別膠粘劑傳送到一臺標(biāo)簽機(jī)中。膠粘劑涂在一個(gè)棍子上，然后再涂到一個(gè)膠粘劑板上，由這個(gè)板向瓶子上涂一薄層膠粘劑。

   針對上面實(shí)例對比蠕動(dòng)泵優(yōu)點(diǎn)：

1、 可很好地處理高粘度流體

2、更換泵管方便，清洗泵簡單，低維護(hù)

3、泵管相容性達(dá)到食品級別

   針對上面實(shí)例對比螺桿泵缺點(diǎn)：

1、 高粘度流體

2、 難清洗

3、內(nèi)部組件相容性達(dá)不到食品級別

4、 自動(dòng)化能力有限

三、WL600蠕動(dòng)泵VS隔膜計(jì)量泵

   WL系列蠕動(dòng)泵可代替隔膜計(jì)量泵應(yīng)用實(shí)例：

   有時(shí)化工反應(yīng)過程中向反應(yīng)罐補(bǔ)酸補(bǔ)堿時(shí)必須實(shí)施計(jì)量運(yùn)行，用戶在比較WL系列蠕動(dòng)泵喝隔膜計(jì)量泵的性能后zui終選擇蠕動(dòng)泵。

   針對上面實(shí)例對比蠕動(dòng)泵優(yōu)點(diǎn)：

1、流體只在管內(nèi)流動(dòng)與泵體不接觸，無須任何密封

2、 具有計(jì)總量功能和定量定時(shí)或定速運(yùn)行功能

3、控制精度高

4、可選擇耐酸耐堿管

5、較高的防護(hù)等級適合潮濕等環(huán)境

   針對上面實(shí)例對比隔膜計(jì)量泵缺點(diǎn)：

1、密封抗腐蝕困難

2、 只能粗略地表達(dá)流量速度，無法控制總量

3、 不能用于惡劣工況環(huán)境

4、 調(diào)節(jié)和控制不方便